Comparution immédiates du 07 11 à bobigny

J’ai assisté aux audiances d’une chambre sur 3 et jusqu’à 18h alors
qu’elles vont se poursuivre tard dans la soirée (il resait 10 dossier
pour cette seule chambre) le cr est donc à compléter !
Le procureur a systhématiquement demandé du ferme avec maintient en
détention, il réclamait ouvertement des exemples : « il est important
que les prévenus et les personnes présentes dans la salle comprennent
qu’il s’agit de faits graves et que le législateur a prévu des peines
lourdes… ». A plusieurs reprises (et pas seulement dans cette chbre
semble-t-il) le seul fait de s’être trouvé dans la rue était utilisé
comme élément à charge des prévenus. La dénonciation anonyme valait pour
preuve, toujours selon le proc, dans ce département où « la population
craint les represailles ». La fermeté exigée par Clément était donc au
rendez-vous :

- 6 mois avec sursis pour un lycéen interpellé à Montreuil qui à avoué
avoir lacé une pierre sur un motard après avoir été aspergé de lacrimo
alors qu’il rentrait chez lui. Il était bien amoché : nez cassé et bleus
au visage.
- 2 mois fermes pour avoir prétendumment retourné une voiture tjs à
Montreuil pour un étudiant. Il a été pris dans la fuite générale à
l’arrivée des flics avec un mineur qui a avoué, l’aveu est donc
contagieux.
- Un jeune homme arrêté en bas de chez lui au Blanc-Mesnil pour avoir
prétendumment caillassé les camions d’une entreprise installée dans la
rue a été maintenu en détention. Le report ne lui était pas imputable
c’est le tribunal qui n’avait pas réussi à vérifier son état civil mais
rien n’y a fait malgré la présence de sa famille. En plus il nie les
faits et les témoignages des employés de l’entrprise en question sont
contradictoires, plusieurs d’entre eux ne l’ayant pas reconnu lors de la
confrontation.
- 4 mois fermes pour avoir prétendumment incendié une poubelle à Pantin.
- Un jeune homme est formellement identifié par les policiers en
patrouille pour avoir lancé une bouteille sur leur vehicule brisant la
vitre conducteur, selon leur propre pv cela se passait à 18h. Deux
heures plus tard ils choppent le jeune homme en question et
l’embarquent. Là selon leur dires le comico aurait été cerné par ses
amis ce qui aurait provoqué une bagarre à l’intérieur avec bris d’une
vitre. Il se trouve que ce jeune homme travaillait à 18h selon le
témoignage de son employeur et que l’attaque du comico c’est 2 potes qui
lui ont amené un sandwich ! Il est relaxé pour le jet de bouteille mais
prend 1 mois ferme pour la vitre.
- A Villemomble les policiers toujours aussi nictalopes (cherchez pas la
contrepétrie, g pas envie de rire) identifient un jh à capuche en pleine
nuit alors qu’il leur lance une pierre qui ne les atteint pas (il
devaient être vraiment  loin). Ils ripostent au flash ball à 2 reprises
quand même pour venger le trottoir et vont chercher le jh chez lui au
réveil. Il se trouve qu’il est traité pour une luxation de l’épaule mais
kimporte : 3 mois dont 2 avec sursis. L’aggravante majeure, proc et juge
l’ont répété, c’est de ne pas avoir voulu donner le nom du pote chez ki
il a passé la soirée.
- Le dernier était d’Aulnay, il avait l’étrange habitude d’avoir dans le
coffre de sa clio (voiture peu commune, vous en conviendrez avec le
juge) : un torchon (oulàlà !!), un bidon vide en cas de panne d’essence
(je vous jure, ils en ont parlé pendant une heure !), un autre bidon (je
cite le pv des flics) « à moitié plein d’un liquide bleu et qui portait
l’inscription ‘liquide de refroidissement’ », et encore un (vraiment,
quel abus) avec un « liquide incolore et inodore kon n’a pas pu
identifier », toujours selon le pv ki a du être rédigé par un flic ki
met pas beaucoup d’eau dans son pastis ! Bref, tout ça confirmait selon
les enquêteurs le témoignage anonyme faisant état d’une clio ki vendait
de l’essence aux jeunes du coin… Tout ça sans rire ! Il a kan même été
relaxé.

Sinon g glané dans les couloirs :
- un jeune interpellé dans une rue où un peu plus tôt des molotov ont été
lancés. Il déclare kil passe par là et n’y était pas au moment des
faits. Il n’a pas de trace d’essence sur les mains ou les vêtements,
juste sous les semelles comme ce doit être le cas des flics qui
l’interpellent puiskil y en a plein la rue : 10 mois dont 6 avec sursis.
Et évacuation de la salle trop réactive au goût du président, tenez vous
le pour dit.
- A Montreuil un jh est interpellé chez ses parents tôt le matin, il
aurait retourné une voiture la nuit précédente. Ses frères ainés veulent
kil prenne un pull pour ne pas avoir froid : la main fracassée et 3
semaines d’ITT pour l’un, 4 jours pour le second, outrage et rébéllion
pour tout le monde ! Finalement, après kelkes heures de gàv, le premier
est blanchi : c pas lui ka retourné la voiture ! Le papa peut récuperer
deux de ses fils ki sont kan même convokés pour l’outrage, celui ki est
le plus amoché reste au dépôt et ne me demandez pas pourkoi. Ils
devaient passer auj à 13h30. Mais la police nationale n’avait pas dit
son dernier mot et voilà ke ce matin les fliks - de bobigny cette fois -
viennent rechercher le premier fils pour une nouvelle voiture kil aurait
cramé en sortant du dépôt (au même moment où son père le ramenait à la
maison). Voilà le topo, g flanché avant ke l’affaire passe : l’avocate
voulait demander un report, yaura petêt de l’info + tard.